La semana pasada se publicó el Special 301 Report correspondiente a 2009. Este informe anual analiza el nivel de protección de la propiedad intelectual en todo el mundo e incluye a los países que no ofrecen suficientes garantías en dos listas:
- La Priority Watch List, en la que se incluyen los países con menor protección.
- La Watch List, en la que figuran los países que todavía no han alcanzado un nivel pleno de protección y deben abordar una mejora legislativa o judicial en determinadas áreas.
La inclusión en estas listas sirve a las empresas americanas para conocer los países a los que deben aplicar las restricciones legales establecidas para la transferencia de tecnología, limitar el comercio de productos protegidos por la propiedad intelectual y, eventualmente, las inversiones.
España figura en la Watch List de este año junto a países como Tajikistán, Turquía, Turkmenistán, Ucrania, Uzbequistán o Vietnam.
Los motivos que hacen que España permanezca en la Watch List son los siguientes:
- El Gobierno Español ha realizado un esfuerzo mínimo para cambiar la percepción errónea y generalizada de que es legal compartir ficheros a través del P2P de forma no autorizada.
- Los fiscales han fracasado en la persecución de las infracciones de la propiedad intelectual.
- Los jueces no han conseguido dictar sentencias suficientemente disuasorias para los infractores.
- Los titulares de los derechos no tienen acceso a importantes herramientas legales necesarias para dar sentido a la reclamación de las infracciones en sede civil.
Entre las mejoras que debe acometer España, el informe resalta:
- Una urgente respuesta del Gobierno Español para tratar el serio problema de la piratería en Internet.
- Una acción urgente para dejar claro que es ilegal compartir ficheros a través del P2P de forma no autorizada.
- La anulación de la Circular de la Fiscalía General del Estado de Mayo de 2006, que parece legitimar dicha actividad ilícita.
El informe concluye con la intención de la administración Obama de trabajar estrechamente con España para tratar los asuntos referidos durante este año.
No se qué piensas tu pero la circular de mayo de 2006 me parece meridianamente clara. El intercambio de archivos protegidos a través de redes "peer to peer" sin ánimo de lucro no es delito. Esto no significa que bajo determinadas condiciones no sea ilegal.
De hecho, releyendo el informe me hace mucha gracia ver cómo por arte de magia se les escapa en la mayoría de los párrafos añadir el adjetivo "protegidos" cuando se refieren al intercambio de archivos.
Sería bueno que pusieramos todos las cosas en su sitio y aprovechando que tenemos un idioma que nos permite ser tremendamente específicos, dejemos claro de una vez por todas que el intercambio de archivos a través de redes P2P es totalmente legal. Sólo en el caso en el que esos archivos incluyan contenidos protegidos intelectualmente podemos empezar a hablar de ilegalidad si la hubiera.
Publicado por: Luis García-Villalba | 23/06/09 en 13:30